İki model yan yana: hangisi hangi durumda daha uygun?
Hangisi size uygun? Yükünüz dalgalıysa, teknik kapasiteniz sınırlıysa ve hızlı büyüyorsanız bulut. Yerel ağda çalışması gereken sistemleriniz varsa, yükünüz sabitse ve mevcut yatırımınız duruyorsa şirket içi.
Yan yana
| Ölçüt | Şirket içi sunucu | Bulut |
|---|---|---|
| Başlangıç maliyeti | Yüksek yatırım | Yok |
| Maliyet yapısı | Sabit | Değişken |
| Ölçekleme | Yeni donanım | Dakikalar |
| Aşağı ölçekleme | Pratikte yok | Kolay |
| Donanım arızası | Sizde | Sağlayıcıda |
| Yenileme | Periyodik yatırım | Yok |
| Elektrik/soğutma | Sizde | Dahil |
| Fiziksel güvenlik | Sizde | Veri merkezinde |
| Yerel ağ hızı | Avantajlı | İnternete bağlı |
| Veri kontrolü | Tam | Sözleşmeye bağlı |
| Teknik yetkinlik | Sistem yöneticisi | Bulut yetkinliği |
| Süreklilik | Ayrıca kurulmalı | Altyapıda mevcut |
| Maliyet öngörülebilirliği | Yüksek | Düşük (kontrol edilmezse) |
Şirket içi ne zaman daha uygun?
- Yerel ağda büyük dosyalarla çalışılıyorsa (tasarım, video, CAD)
- Üretim hattına bağlı sistemler varsa
- İnternet bağlantısından bağımsız çalışması gerekiyorsa
- Yük sabit ve öngörülebilirse
- Mevcut donanım yatırımı henüz yeni ise
- Katı veri konumu zorunluluğu varsa
- Uygun bir sunucu odası ve BT ekibi zaten varsa
Bulut ne zaman daha uygun?
- Yük dalgalıysa (kampanya, sezon, dönem sonu)
- Hızlı büyüme öngörülüyorsa
- Donanım yenileme zamanı geldiyse
- Sunucu odası koşulları yetersizse
- Teknik kapasite sınırlıysa
- Süreklilik gereksinimi yüksekse
- Coğrafi olarak dağınık ekipler varsa
- Yatırım yerine gider tercih ediliyorsa
- Test ortamlarına ihtiyaç varsa
Maliyet karşılaştırması nasıl yapılır?
Beş yıllık toplam üzerinden:
Şirket içi
- Donanım + garanti
- Yenileme (beşinci yıl)
- Lisanslar
- Elektrik, soğutma, kesintisiz güç
- İnternet bağlantısı
- Yedekleme altyapısı
- Personel zamanı
- Arıza kaynaklı kesinti maliyeti
Bulut
- Aylık kaynak bedelleri × 60
- Depolama
- Veri transferi
- Lisanslar (dahil değilse)
- Yedekleme hizmeti
- Personel zamanı (daha az ama sıfır değil)
- Fiyat değişikliği payı
Kritik: Personel zamanını her iki tarafta da hesaba katın. Şirket içi altyapı, görünmeyen ama gerçek bir emek maliyeti taşır.
Süreklilik farkı
Bu, karar açısından en önemli farklardan biridir:
- Şirket içi: Yedeklilik ayrıca kurulmalı ve finanse edilmeli. İkinci sunucu, ikinci konum, yedek elektrik.
- Bulut: Temel dayanıklılık altyapıda mevcut; ileri düzey yedeklilik yapılandırmayla elde edilir.
Kesintiye toleransı düşük sistemler için bulut, genelde daha ekonomik bir süreklilik yolu sunar.
Karma yaklaşım
Karar "ya o ya bu" olmak zorunda değildir:
| Sistem | Önerilen konum |
|---|---|
| Web sitesi | Bulut / hosting |
| Kurumsal e-posta | Bulut hizmeti |
| Dosya paylaşımı (yerel ağ ağırlıklı) | Şirket içi |
| Dosya paylaşımı (dağınık ekip) | Bulut |
| İş uygulamaları | Duruma göre |
| Test ortamları | Bulut |
| Yedekler | Her ikisi (farklı konum) |
| Felaket kurtarma | Bulut |
Karar öncesi kontrol listesi
- ☐ Beş yıllık toplam maliyet iki model için hesaplandı
- ☐ Personel zamanı dahil edildi
- ☐ Süreklilik gereksinimi tanımlandı
- ☐ Yerel ağ bağımlılıkları belirlendi
- ☐ Veri konumu gereksinimleri kontrol edildi
- ☐ Teknik kapasite gerçekçi değerlendirildi
- ☐ Büyüme senaryosu düşünüldü
- ☐ Çıkış senaryosu düşünüldü
- ☐ Karma yaklaşım değerlendirildi
Son not
Bu karar, tek seferlik ve geri dönülmez değildir. Donanım yenileme dönemleri, doğal karar noktalarıdır: mevcut sunucunuzun ömrü dolduğunda, yeniden yatırım yapmak yerine buluta geçmek en az sürtünmeli geçiş anıdır.
Yorumlar (0)
Henüz yorum yok — ilk yorumu siz yazın.
Yorum yaz